Исследователи, продолжая свое расследование, наткнулась
на сенсационные документы, которые говорят о том, что уголовное дело о трагедии
было сфальсифицировано
Зимой 1959 года в горах
Северного Урала исчезли девять туристов. Но, похоже, прокуроры знали
об их смерти...
Тогда, в прошлом веке, через месяц после начала
поисков спасатели нашли разрезанную палатку. А в радиусе полутора километров
от нее - пять замерзших тел. Остальных разыскали только в мае. Почти
все туристы были полураздеты. У некоторых - смертельные травмы. До сих пор не ясно,
почему ребята убежали на лютый мороз и на свою погибель.
Cтудент
5-го курса Уральского политехнического института Игорь Дятлов во время своего
последнего похода.
И вот известный тюменский писатель
Олег Архипов нашел в архивах
следователя Коротаева неожиданный документ, претендующий на громкую и
скандальную сенсацию по делу о трагедии на перевале. Как документ попал к писателю, он расскажет сам:
ДАТЫ РЕЖУТ ГЛАЗ
К сожалению, мне лично не довелось пообщаться с
легендарным следователем по особо важным делам прокуратуры Свердловской области
Владимиром Коротаевым. 10 июля 2012 года Владимир Иванович ушел из жизни. Но
случилось познакомиться с вдовой Владимира Ивановича, которая и передала мне
огромный архив супруга. В нем, в частности, имелись и бумаги, связанные с
расследованием гибели группы Игоря Дятлова.
Архив уникальный. Но главное, в нем обнаружил я
небольшую служебную записку, в которой, помимо прочего, шла речь и о трагедии
на перевале. Записка просто ошеломила. Много и много раз перечитывал ее текст,
не веря, как говорится, глазам своим - неужели такое было?!
Автор этой служебки - прокурор города Ивделя,
младший советник юстиции Василий Иванович Темпалов. Прошу читателя обратить
особое внимание на даты, приведенные в данной записке. Почерк у Василия
Ивановича достаточно внятный, все слова хорошо читаются.
«Владимир Иванович (подчеркнуто)
Для доклада зам.прокурору РСФСР по
уголовному делу по факту смерти туристов я вызван и уезжаю в
г.Свердловск на 2-3 дня, поэтому прошу тут смотреть и чтобы было все в
порядке. Прошу тебя интересоваться за н/судами (народные суды. - Авт.), если
пошлют дела на доследование или будут оправданы, опротестуй приговора также в
5-ти дневный срок. Все дела верные.
Кроме того, по заданию облпрокурора допроси нач-ка лаг
отделения Хакимова на пос.Вижай по вопросу говорил ли начальник
туристской группы Дятлов (который погиб) о том, что они вернутся в Вижай не
12/II 59 г., а 15/II 59 г.
Это нужно сделать быстрее. Я позвоню тебе из
г.Свердловска.
15/II 59 г. (зачеркнуто)16/II 59 г. должен быть
вынесен приговор по Реебу, поэтому если оправдан или дело послано на
доследование, то нужно писать протест обязательно.
С приветом Прок. Темпалов. 15/II 59 г.».
Какие выводы можно сделать на основании знакомства с
этой запиской, которую накануне своего отъезда в Свердловск для молодого
следователя Коротаева оставил прокурор Темпалов?
Конечно, самым ошеломительным моментом являются даты.
Они бросаются, просто режут глаза. С них и начнем разбор.
Неужели прокурор Ивделя Василий Темпалов (слева) и
следователь Владимир Коротаев скрывали гибель группы несколько дней? Фото: «Мы
в битвах решали судьбу поколений», Екатеринбург, 2000 г./Репродукция
МОЖЕТ БЫТЬ, ЭТО ОПИСКА?
Если верить уголовному делу, то до 16 февраля никто и
не беспокоился о судьбах туристов. 16 и 17 февраля товарищ Дятлова - Юрий
Блинов звонил в городской комитет физкультуры и спорта, интересовался, пришла
ли телеграмма от группы Дятлова (л.д.36). Лишь 21 февраля Блинов и председатель
спортклуба УПИ Лев Гордо вылетели в Ивдель для начальных шагов в организации и
проведении поисковых работ.
Мог ли ошибиться прокурор и, скажем, вместо марта (что
напрашивается само собой) внести февраль? То есть вместо римской тройки - III
он поставил римскую двойку - II? Ну ладно бы один раз, но чтобы трижды прокурор
Темпалов в обозначении месяца ошибся на одной странице - невероятно. Нет, это
не описка. И с этим были согласны мои консультанты из органов юстиции.
Выходит, что 15 февраля 1959 года на момент
составления бумаги в областной, городской ивдельской прокуратуре и прокуратуре
РСФСР уже точно знали о гибели туристской группы. Известно было и имя
руководителя этой группы. И можно пока только предполагать, в каких числах
февраля уже было известно о гибели туристов.
Привлекает внимание и фраза Темпалова, что он выезжает
в Свердловск «по уголовному делу по факту гибели туристов» для доклада заму
прокурора РСФСР (скорее всего, имеется в виду Л. И. Ураков). Но
классическими являются сведения об обнаружении палатки (26 февраля), о первом
обнаружении тел троих погибших туристов (27 февраля) и широко известно
постановление о возбуждении уголовного дела по факту гибели погибших туристов
(26 февраля). Мы рассматриваем сейчас производство предварительного следствия.
Отмечу также задание областного прокурора Н. И.
Клинова о допросе начальника 8-го (вижайского) отделения Ивдельлага З. Г.
Хакимова. Этого допроса в известных материалах дела не имеется (!).
Нам достается в «наследство» упомянутый в записке
некто Рееб с четко обозначенной датой вынесения приговора - 16 февраля.
Благодаря помощи председателя Ивдельского городского
суда Алексея Александровича Михеля получил я копии записи из журнала, где
значится Адам Иванович Рееб. Только один человек с такой фамилией значился в
пятидесятые годы в Ивделе по судебной линии. Но никаких точных дат по его
приговору в журнале не указано. Никаких материалов по его делу не сохранилось.
Сегодня трудно назвать причину отсутствия таковых (в Свердловск они не
отправлялись).
И ВСЕ-ТАКИ ФЕВРАЛЬ
Возвращаясь к записке прокурора Темпалова, следует
отметить, что вряд ли Василий Иванович стал 15 марта после всех следственных
действий и вскрытия, при которых принимал непосредственное участие следователь
Коротаев, напоминать ему следующее обстоятельство:
«…по вопросу говорил ли начальник туристской группы
Дятлов (который погиб)»…
Зачем напоминать, что турист Дятлов погиб и кто он
такой? В марте 1959 года Коротаев и сам прекрасно об этом знал. Следователь
принимал участие в следственных действиях, выполнял функции санитара в морге
Центральной больницы Учреждения Н-240 (Ивдельлага) и воочию видел труп Игоря
Дятлова на секционном столе для вскрытия.
Отмечаю этот пункт как несостоятельный в вариации
возможной ошибки по указанию даты в записке В. И. Темпалова. Подчеркиваю, в
записке отмечены именно февральские события 1959 года. И этот рукописный
документ после ряда экспертиз сможет внести важные коррективы в понимание
реальной исторической картины трагедии 1959 года.
ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА
Николай ВАРСЕГОВ, Наталья ВАРСЕГОВА
Можно ли верить этой записке?
Да уж, находка от писателя Олега Архипова, несомненно,
претендует на бомбу. И мы ее первым делом показали опытному эксперту-графологу
Ирине Рубцовой, которая подтвердила подлинность почерка прокурора
Темпалова, а главное, подлинность его почерка в самой последней дате. Ежели это
так, то прав Архипов - уже минимум как 15 февраля 1959 года работники
упомянутых прокуратур знали о смерти группы. Знали и дурачили родственников
погибших, долго делая вид, что они, прокуроры, тоже вместе со всеми разыскивают
группу?! 27 февраля, напомним, спасатели обнаружили под кедром первые трупы
Юрия Дорошенко и Юрия Кривонищенко. Официально это и стало
поводом возбудить уголовное дело 26 февраля.
В такую несуразицу тяжело поверить, но есть и
несколько загадочных фактов за эту версию. Например, на обложке уголовного дела
о гибели туристов значится «Начато 6 февраля 1959 года». Считается, что это
описка-ошибка. Но в том же деле есть протокол допроса начальника части связи
Вижайского лесоотделения ПоповаВ. А. На том документе черным по белому:
«Допрос начат 6 февраля 1959 г., закончен 6 февраля 1959 г.». Текст допроса:
«…Свидетель показал: во второй половине января 1959 г. на Поселке Вижай я видел
две группы туристов, которые направлялись в район Уральского хребта, лично с
ними разговоров не имел. В первых числах февраля месяца 1959 года в поселке
Вижай были сильные ветры. Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы (хотя
осадков практически не было), были на открытых местах занесены дороги. Я
проживаю в поселке Вижай 1951 года, таких ветров не помню, что были в первых
числах февраля 1959 г.». Допросил Чудинов (начальник милиции поселка Полуночного).
Конспирологи полагают, что уголовное дело фальшивое,
дабы сбить с толку общественность. А дата на его обложке и даты в протоколе
допроса Попова от 6 февраля - результат небрежности фальсификаторов.
Проглядели, не исправили.
В деле есть показания поисковика Бориса Слобцова,
который первым нашел палатку 26 февраля. Он рассказывает, что на крыше палатки
лежал китайский фонарик. Борис включил его, и лампочка загорелась.
Если это фонарик туристов, он должен бы пролежать
на морозе 26 суток, и батарейка его давно бы села. Но коли лампочка загорелась,
получается, что фонарик кто-то забыл тут совсем недавно.
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС
Еcли правда, что прокуроры знали о смерти туристов
задолго до их обнаружения, зачем было умалчивать о трагедии, устраивать
спектакль с поисками пропавших?
На этот вопрос, наверное, могут логично ответить
только сторонники версии о неудачных военных испытаниях. По их мнению, ребята
отравились ядовитыми парами топлива из рухнувшей неподалеку ракеты, и нужно
было время - убрать следы аварии. Подальше спрятать
травмированных Золотарева, Тибо, Дубинину. Их обнаружат последними в
овраге. Правда, там же оказался и Колеватов, у которого травм не было. У
Люды Дубининой, как известно, отсутствовал язык. Его, по мнению следствия, съели
мелкие грызуны. Но мелкие грызуны не могли проникнуть под толщу снега, где
находилась Люда. Получается, что она изначально лежала на поверхности, где
водятся грызуны. А перед началом поисков ее тело перенесли в овраг?
Мы также рекомендуем вам посмотреть фильм "Перевал Дятлова. Конец
истории?"
Тайна перевала
Дятлова. Это был удар большой силы
Получены первые результаты эксгумации тела,
предположительно, Семена Золотарева
Эксперт Сергей Никитин
проводит метод фотоналожения
Напомним, зимой 1959
года в горах Северного Урала пропали
девять туристов, ушедших в поход под руководством Игоря Дятлова. Через месяц спасатели
обнаружили их разрезанную палатку. А в радиусе полутора километров от нее - пять замерзших тел.
Трупы остальных нашли только в мае. Почти все туристы были разутые и
полураздетые. У некоторых - смертельные травмы. До сих пор не разгадано, почему
ребята убежали на лютый мороз и
на свою погибель.
"Комсомольская правда"
организовала эксгумацию тела самого загадочного члена группы Дятлова:
Продолжение расследования:
12 апреля на
Ивановском кладбище Екатеринбурга мы
провели эксгумацию тела одного из самых загадочных участников группы
Дятлова - Семена Золотарева.
Будем пока что говорить с приставкой – предположительно – Золотарева, поскольку
еще не готова экспертиза ДНК.
Отвечаем:
1.Установить
личность того, кто лежит в могиле под памятным знаком с табличкой «Семен
Золотарев». Документов на это захоронение нет ни у родственников, ни в службе
городских кладбищ. А стало быть вообще неясно, захоронен ли кто-то там?
2. А если останки в
могиле есть, то оценить характер травм скелета.
По нашей просьбе
эксгумацию проводил судебно-медицинский эксперт Московского бюро
судебно-медицинской экспертизы Сергей Никитин. Также на кладбище присутствовала
исследователь трагедии, врач Галина Сазонова. С ними мы и поговорили в эфире радио
«Комсомольская правда» (97,2 Москва),
где рассказали о первых результатах экспертиз.
Приведем
расшифровку разговора.
Эксперт Сергей Никитин моет череп для
метода фотоналожения
ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ КАМНИ?
Сергей
Никитин (СН):
Могила оказалась очень своеобразной. Возник даже вопрос, типично ли такое
захоронение. Оказалось, что могила на 90 процентов засыпана крупными кусками
гранита и пересыпана мелкой гранитной крошкой.
Корреспонденты
(Кор): Есть мнение, что могилу вскрывали, а потом просто завалили камнями.
СН: Я полагаю, что
на Ивановском кладбище почти все могилы засыпаны камнями, так как оно находится
на горе. Когда все камни были извлечены, мы обнаружили скелет, который лежит в
положении на спине, ногами - на восток. Это православная ориентация. Начали
извлекать кости скелета. На листах картона мы с Галиной раскладывали кости в
анатомическом порядке. В частности, Галина раскладывала ребра. Я в это время
занимался черепом. Его надо было отмыть, посушить.
Фото могилы Семена Золотарева на Ивановском кладбище,
сделанное в 1959 году
СН: При подобных
исследованиях изначально решается вопрос: пол, возраст, расовый тип человека.
Так вот этот скелет принадлежит мужчине, возраст – в пределах 35-40 лет,
расовый тип – европеоидный. Даже отдельные кости могут быть объектом
определения возраста. Но наиболее информативным является череп, а на нем –
зубы. Вернее, их степень изношенности. Они позволяют более объективно и точно
определить возраст по специальной таблице. Скелет этого мужчины укладывался в
пределы 35-40 лет. А Золотареву должно было исполниться 38 лет. Еще мы
оцениваем стоматологический статус. Оцениваем следы стоматологического
вмешательства. Абсолютно точно состояние зубов соответствовало тому, которое
было описано при вскрытии в 1959 году. Те же коронки из нержавеющей стали на
тех же зубах.
Фото Семена, по которому эксперт Сергей Никитин делал
фотоналожение
СН: Да,
своеобразная коронка седьмого зуба, смежный зуб был на одном корне. А эта
коронка – на втором корешке. Это особенности подхода стоматолога. Видимо, он
решил, что наиболее оптимально будет провести вмешательство таким образом.
Кор:
Может ли эта фальшкоронка быть некой шпионской закладкой? Извините за такой
вопрос, но его задают на форумах.
СН: Это просто
особенности стоматологического вмешательства. Врач решил максимально сохранить
корешки, которые имелись, чтобы человек мог более полноценно жевать.
Галина
Сазонова (ГС):
Характерны ли такие протезы для постановки в местах заключения? (Есть версия,
что вместо Семена похоронили беглого зека, - Ред.)
СН: Это обычная работа
стоматолога. Несколько выше среднего уровня. Ничем замечательным она не
отличается. Обычные коронки из нержавеющей стали.
ГС: Я помогала только
на первом этапе, когда еще очищали кости от земли, работали кисточкой. Я делала
предварительную фильтрацию костей. Я не делала экспертную раскладку скелета.
Прошу вас ответить на вопрос: куда делся передний зуб?
СН: Эта потеря
произошла 12 апреля нынешнего года, в процессе извлечения черепа из могилы. У
нас не было времени искать его. Он остался в могиле.
ГС: Были ли другие
повреждения черепа?
СН: Череп поврежден
не был. Вся травматизация пришлась на грудную клетку.
ГС: Почему не
остались волосы?
СН: Это частное
явление. В каких-то могилах при определенных условиях волосы сохраняются. Даже
по прошествии сотен лет прекрасно сохраняются волосы. А где-то они не
сохраняются.
Портрет Семена и изображение его черепа совпало по 13-ти
основным позициям
Кор:
Что такое метод фотоналожения, который вы использовали?
СН: Этот метод был
разработан в 1956 году Юрием Михайловичем Кубицким, советским военным
экспертом. Он догадался, что можно идентифицировать человека, наложив
фотографическое изображение на изображение черепа. Череп находится на подставке
перед фотоаппаратом. В те времена на матовое стекло видоискателя накладывался
негатив фотографии. Путем вращения, перемещения черепа и отдаления-приближения
его по отношению к объективу происходило вписывание черепа по точкам, сравнение
контуров. И после этого констатация, есть ли совпадение этих контуров.
Кор:
По каким точкам совмещают изображение?
СН: Основные точки – ушные, точки углов глаз, подносовая точка, точка
линии смыкания губ, подбородочная точка, контуры теменной, теменно-височный,
височный, нижний контур лица. Есть ряд других точек. Максимально можно оценить
около 24 признаков, если у нас есть качественная фотография лысого человека и
если череп не имеет существенных утрат. Но для опознания достаточно и 12
признаков при условии, что мы определяем пол человека и его возраст. В нашем
случае совпали 13 признаков. Это говорит о том, что это останки Семена
Золотарева.
ОН ЛЕЖАЛ НА ЧЕМ-ТО
ТВЕРДОМ
ГС: В 1959 году
эксперт описал, что линий переломов ребер у Золотарева было две. «После
извлечения органокомплекса из грудной и брюшной полости определяются переломы
второго, третьего, четвертого, пятого, шестого ребер справа по окологрудинной и
средней подмышечной линии». Насколько это совпало с тем, что увидели мы?
СН: Это совпало
практически полностью. За исключением маленькой несущественной поправки. Я бы
определил подмышечную линию не как среднюю, а как заднюю подмышечную линию.
Некоторые кости не были исследованы. Мы посмотрели правую лопатку, там были три
перелома. В акте этого отмечено не было. Я предположил сначала, что это
посмертная травма. Вся могила была завалена кусками гранита, давление на кости
скелета приличное. Но потом я провел переоценку, ведь левая лопатка оказалась
цела. Если бы были посмертные повреждения, логично предположить, что были бы
поломаны и левая лопатка, и множественные переломы вообще были бы других костей
скелета.
ГС: Да, мы не
видели этих повреждений. Мы находили гораздо более хрупкие кости. Даже
щитовидный хрящ. И сам череп не раздавлен. Получается, этот вес не оказывал
воздействия на кости.
СН: Камни в
процессе укладки, при закапывании могилы после похорон сложились в виде свода.
Вниз они не давят. Ребра были сломаны справа, и правая лопатка. Это
укладывается в механизм образования переломов ребер.
ГС: Правильно ли
говорить о том, что мы оцениваем грудную клетку как конструкцию и говорим о
конструкционных переломах? То есть одно воздействие могло вызывать несколько
переломов?
СН: Это говорит о
том, что зона контакта, воздействия превышала размеры от первого до шестого
ребра. Это была большая тяжелая масса. Скорее всего, снег.
ГС: Можно определить,
когда были получены данные травмы?
СН: Наличие крови в
плевральной полости у Золотарева однозначно говорит о том, что это было
прижизненно.
ГС: В какой позе
находился человек в момент получения травмы?
СН: Однозначно
можно сказать, что он находился лежа на спине. И травматическое воздействие происходило
спереди назад, может быть, несколько справа налево.
ГС: Поверхность, на
которой лежал человек, была относительно твердой?
СН: Да.
Маловероятно, что он лежал в снегу.
ГС: Вы обнаружили,
что не все ребра сломаны одинаково. Можно ли говорить, что сила, которая
действовала на грудную клетку, максимально действовала там, где ребра сломаны
полностью? А там, где они не доломались, вроде как воздействие было ниже?
СН: При подобной
компрессии и при подобных переломах по подмышечной линии ребра сломались в результате
чрезмерного сгибания. Это называется сгибательный характер переломов. По
окологрудинной линии характер переломов был разгибательный. Это говорит о том,
что травматическое воздействие происходило в тот момент, когда человек
находился лежа на спине, и подсказывает направление травмирующей массы.
ГС: Это вариант,
как будто сдавило бетонной плитой? Или это вариант ударной компрессии? Есть
версия, что упала большая масса снега.
СН: Было ли это
ударное воздействие или медленное сдавливание в течение какого-то времени?
Когда исследуется труп не в такой степени изменения, в какой пребывал труп
Золотарева на момент вскрытия, есть мягкие ткани, подкожная жировая клетчатка,
то можно оценить кровоизлияние в подкожную жировую клетчатку. Если бы это был
удар, то мы бы увидели в мышцах и подкожной жировой клетчатке кровоизлияния. Если это
масса типа снежного слоя сдавливала постепенно, вряд ли мы это кровоизлияние
увидели бы.
ГС: Кровоизлияния
были отмечены при вскрытии. И на гистологии, и в акте.
СН: Это говорит о
том, что это было резкое сдавление, резкое воздействие. Не постепенное.
Кор:
Это похоже на удар, скажем, автомобиля?
СН: Автомобиль – это
как сравнение. В нашем случае можно говорить, что это было ударное воздействие
большой массы.
ГС: Взрывная волна
могла быть?
СН: Исключается
полностью. Травмы были бы другого характера.
ОТЧЕГО
СЛУЧИЛСЯ ПЕРЕЛОМ?
Кор:
На малой берцовой кости ноги была обнаружена костная мозоль, которая
свидетельствует о прижизненном переломе. Но есть мнение, что у Семена никогда
не было травм.
СН: При
исследовании был обнаружен след давнего прижизненного перелома правой малой
берцовой кости в средней ее части. О давности перелома судить невозможно.
ГС: Можно ли судить о
характере заживления по такой костной мозоли?
СН: Две половины были сопоставлены
по оси. Смещения не было. Банальный перелом. Может, он в детстве образовался.
Золотарев прошел всю войну. Пулевое ранение – вряд ли. Хотя по-всякому могло
быть. Если пуля простреливает кость, это будет дефект – укорочение кости.
ОТ
АВТОРОВ
МОГ
ЛИ ТУРИСТ С ТАКИМИ ТРАВМАМИ ПРОЙТИ ПОЛТОРА КМ ПО СКЛОНУ?
Мы
благодарим Сергея Никитина и Галину Сазонову за интересную беседу, за
проделанную работу. И хотим добавить, что в справке о смерти Семена Золотарева,
выданной 12 мая 1959 года ЗАГСом Екатеринбурга маме Семена, значится, что он
погиб из «действия низкой температуры». Как показывают результаты проведенных
экспертиз, это не вся правда.
После
эфира мы задали дополнительные вопросы эксперту Никитину, чтобы уточнить
картину произошедшего.
- Если
предположить, что огромный пласт снега накрыл туриста, будем думать, Семена
Золотарева, когда он лежал в палатке, то мог ли Золотарев передвигаться с
такими травмами?
- Думаю,
мог, но кое-как. А вот Люда Дубинина вряд
ли. У нее произошла общая деформация грудной клетки и ее травмы были более
сильными.
- Когда
Семена нашли в ручье, то на его груди был фотоаппарат. Достаточно тяжелая вещь
по тем временам. Мог ли он идти с такими травмами и с фотоаппаратом на шее?
- Вряд ли
фотоаппарат мешал ему передвигаться. Но мы не можем однозначно сказать, где он
получил травму ребер. Можно допустить такой вариант. В ручье были найдены двое
человек с травмами ребер и еще один с травмой черепа. Поэтому нельзя исключить
версию, что они выкопали пещеру в районе оврага, но снег обвалился и накрыл их.
Однако нам
еще предстоит подробно разобрать характер травм ребер Семена. Мы планируем
провести более тщательную экспертизу скелета на основе фото- и видео
материалов, которые были отсняты во время эксгумации.